西门子冰箱+0℃生物保鲜区抽屉滑轨，一半全开一半半开的结构限制了滑轨长度　　

 单纯从数字来看，西门子冰箱的+0℃生物保鲜区容量最大，然而它那个“小气”的抽屉却让体验感受大打折扣，40厘米长度的储物抽屉仅有一半左右可以抽出，保鲜盒最内部的食物则需要将手伸入内部才能取出。食材在保鲜区的可视化程度不高、存取便利度均不如另外两款冰箱优秀。

　　 三星冰箱的变温室提供了多个保鲜容器，然而这个变温室容积实在是小了点，我们放入的少量水果+蔬菜都不能完整储存，最终占用了顶部冷藏区。冷藏区若是设置在7℃左右去存放饮料的话这个温度就不适合保存果蔬了，将温度调低则会增加整个冰箱的功耗。　

　 松下冰箱的果蔬室让我们再次看到了这个日系品牌在空间利用上的造诣，这款冰箱的顶置压缩机结构为果蔬室释放了更多空间，长达55厘米(抽屉开启长度)的全开启式抽屉与西门子冰箱狭窄的果蔬室形成了鲜明对比。而双层储物空间提供了更大的储物表面积，可有效防止果蔬因挤压变形，而且87升果蔬室在完整容纳测试食物的同时还保留了剩余空间。谈感受 三款多开门冰箱冷冻室体验　　 与冷藏室不同，冷冻室内多数情况只需“保温”即可，除了日常拿个冷饮或者做饭使用到冷冻的生肉之外，冷冻室门甚至很少开启，为此冷冻室不会像冷藏和保鲜室结构那么复杂。

三款冰箱底部抽屉长度对比

松下冰箱的急速冷冻室和制冰室　　

 松下冰箱的冷冻室配置最为丰富，它分为两大区域，上方是制冰区+急速冷冻区，急速冷冻区的容积为17升，内部安装有铝制托盘配合快速制冷。根据松下官网的介绍，该区域可为我们快速冷却食物，即便温热的食物也可即时放入进行冷冻，铝制托盘+高速冷气循环的特性可以快速制冷，同时与冷冻室彼此独立的结构还能减少高温食物对主冷冻室的影响。

松下冰箱的中部冷冻室(以下测量值均为冷冻室内储物格的长宽高规格)

全开启的大抽屉很直观，取食物更加便捷，空间也更大

松下冰箱顶置压缩机结构带来的两大优势　　

 松下冰箱的冷冻室位于整个冰箱的中下部，布局位置比两外两款冰箱高，存取食物的操作更加便捷。冰箱同样为冷冻室配置了双层储物架。它的抽屉区域开启长度大致在55厘米左右(图注中47厘米为冷冻室内抽屉的深度)，因此小体积下也能提供80多升的冷冻室容积，空间利用率值得称赞。

测量值均为冷冻室内储物格的长宽高规格

三星冰箱冷冻室储物情况　　

 三星冰箱的冷冻室位于冰箱最底部，容积98升，与松下并列，低于西门子的105升。这款冰箱的冷冻室抽屉很高，因此距离地面也就更高，弯腰拿取食物就要方便一些。　

　 冰箱内为我们提供了两层储物抽屉，高度各在20厘米左右，双层搁架可提供更多的储物表面积。

与西门子相比三星则省事一些，因为制冰盒是外露在冷冻室顶层的，存取和注入饮用水都方便一些，但相比松下，这种全手工操作的方式显得有些不够现代。　

 以上是一段实际使用中的视频，包含三款冰箱冷藏冷冻室的简单体验。三星和西门子两款冰箱的对开门、冷冻区抽屉滑动现象给小编的印象并不算好，以应用来看我更欣赏松下冰箱稳固的对开门和抽屉结构，即便55厘米全开启的情况下依旧提供了绝佳的稳固性，优秀的做工在数年高负载使用后想表现出更加明显的优势。　

 这里还有一段关于温控面板的演示，内部介绍了不同变温区的调节温度和操作方式，三者各有千秋。三星以及西门子的“数显”温控面板更加直观，而松下冰箱操作更为简洁，它为我们弱化了温度的概念，也没有负载的操作过程，使用时仅需设置相应档位。另外冰箱智冷导航等功能可以自动检测并调节运转模式，节能同时还体现出了高度自动化设计。测性能 三款多开门冰箱综合对比　　

 最后一页是冰箱的制冷、保鲜、功耗以及噪音的测试，是整个评测耗时最多、而且也是最能体现冰箱各种技术性能的环节。对于制冷测试的测试方法，我们均在冰箱完全断电并敞开静置1个小时以上的同等条件下进行，三款冰箱均设置在他们的最强制冷模式(松下选择“强力”制冷模式，三星、西门子冰箱开启快速制冷模式)，另外所有冰箱都是空载的状态下记录冷冻室温度变化。

从15到-15℃ 三款冰箱冷冻室制冷PK

请原谅小编仅使用一张图来表述噪音测试的结果，我只想说：在周末相对较为安静的会议室内，三款冰箱全部正常工作的状态下，距离冰箱1.5m测量环境噪音也就只有35.4分贝而已，而数值波动最大的情况仅出现在窗外有汽车鸣笛的情况。因此在三小时的最大制冷模式测试中，我重新测量了三款冰箱的噪音表现。　

最终的测试结果如视频所记录，距离松下冰箱1.5m时它的噪音值为33-35分贝，压缩机附近拾取噪音值在40左右。相同测试环境下三星冰箱的表现为36、47分贝，西门子则为33-34以及41-42。噪音测试中松下冰箱的表现最为出色，它整机由日本进口，压缩机为松下日本原产，对品质的追求保证了出色的噪音抑制水平。　

 三款多开门冰箱保鲜测试　　 有人在意工作的效率，有人则注重生活品质，良好的保鲜性能可为食物保留更多的营养。在保鲜测试环节，我们将同一苹果一分为三，在尽可能保持样本一致性的情况下根据苹果的失水情况来评判保鲜表现。

测试时我们将源于同一样本的三个尽可能等分的苹果放入三款测试的冰箱，其中松下放入最底部果蔬室、三星为中部变温室，西门子则是+0℃生物保鲜室。经历了一天的储存过后三个苹果重量变化如下图：

 以数据来看，松下冰箱内苹果的水分流失为0.54g，水分流失率为0.76%。三星冰箱内的苹果水分流失量为0.62g，水分流失率0.9%。最后是西门子冰箱，它的水分流失量和流失率分别为0.7g和1%。　　 因为时间的原因，我们没能通过更长时间的测试来考量保鲜性能，以现有测试结果来看，三者都处在一个结果相近的保鲜层面上，其中松下最为优秀，独立的果蔬室为水果提供了低温高湿的保鲜环境，能够长久锁存食物营养。　

　 三款多开门冰箱功耗测试

因为时间的限制，功耗测试智能进行18个小时，不过以结果很贴合三者能效认证标识上的数值。实测在三款冰箱放入相同食物的情况下进行，结果显示松下冰箱18小时耗电量为0.92度电，三星是0.742。西门子与三星相近，0.791度表现了非常出色能效的控制。

最后的总结部分似乎并不太好写，这几天拍摄大量的素材经过删删减减和重新成立后思维早就乱套了，如此之多的测试项目和比较复杂的结构实在给出一个到底谁好谁坏的绝对答案。

优点：

松下NR-F555TX-N5：节省空间、容积大、储物隔架可控性高、果蔬室空间充裕、制冰方便、保鲜性能佳、噪音小　

　三星RF425NQMA1J/SC：外观华丽、LED系统覆盖广、保鲜/冷冻室可助力关闭、保鲜性较佳、节能、制冷快

西门子KM40FSS9TI：内部照明系统华丽、储物盒密封性佳、冷冻室空间大、节能　　

 因为外观可能是很多人选冰箱的最重要因素，总结部分难免会加入一些主观因素，单纯选外观我会考虑三星的RF425NQMA1J/SC。然而在日常应用中，我们很难忽视冰箱功能配置对应用的影响，一次大规模的超市购物过后，松下冰箱高达455升的容积可以为我们储存更多的食物，而独有的顶置压缩机方案使它以最小的占地面积来释放更多的室内空间，这对于寸土寸金的地段将非常受用。在各个间室的配置上它布局也更为合理，在不牺牲空间的情况下可以同时支持更多不同形状的食物储存。　　

如果是从健康角度考量也推荐这款松下冰箱，它保持高效率制冷的同时噪音抑制非常出色，同时也是保鲜效果最为出众的一款。考量到松下NR-F555TX-N5的价格最为亲民，松下冰箱的综合应用体验以及性价比都更具优势。