导语：毋庸置疑，2016年是虚拟现实技术呈“爆炸式”增长的一年。当前，HTC Vive和Oculus Rift的消费者版本已经正式发布，而索尼PlayStation VR头盔也是指日可待。也许，虚拟现实头盔尚未成为主流，但是当前已经有一些很不错的VR头盔可供购买或者是即将发售。下面，就让我们来具体看一下2016年最值得买的VR头盔：

HTC Vive：在VR首轮战争中赢得胜利

售价：799美元（已出货）

优点：

能够带来最完整、最全面的VR体验；

与知名游戏厂商Valve展开合作；

缺点：

需要高端GPU配合使用；

昂贵；

截至目前为止，HTC Vive是市场中能够带来最完整VR体验的头盔。HTC Vive虚拟现实系统中包括虚拟现实头盔、室内传感器、游戏手柄和两款捆绑的游戏。当你在使用HTC Vive的时候，你的周围至少应该有1平方米或者是更加开放的空间。

HTC Vive头盔本身配备两个1080p显示屏，可以带来非常清晰的图像，它让用户将自己的房间作为游戏场景，并且让用户通过两个控制器与它们进行互动。HTC Vive这两个控制器配备触摸板，操作起来也是令人难以置信地准确。经过体验，HTC Vive为我们带来的是梦寐以求的虚拟现实体验。同时，HTC Vive前置一个摄像头，你还可以通过它看到外面的世界。

HTC Vive的最大缺点就是昂贵，非常地昂贵，它本身的售价几乎是市场中最昂贵的游戏机的两倍。同时，HTC Vive还需要和高性能的游戏PC配合使用。

PlayStation VR：可为PS4游戏机用户带来优质VR体验

售价：399美元（2016年10月13日上市发售）

优点：

可与PS4游戏机配合使用；

120Hz刷新率；

缺点：

仅可以与PS4配合使用；

可产生严重的眩晕感；

Oculus Rift和HTC Vive的硬件配置的确很高端，但是它们只能够与售价昂贵的高端游戏PC配合使用。相比较之下，索尼的PlayStaion VR可以与PS4游戏机配合使用。当前，PS4游戏机的全球销量已经达到4000万部。

不过，你先不要急着预订。有传闻称，索尼今年将会发布一款新款的游戏机PS4 Neo，它将会较PS4提供更加完整的VR体验。

PlayStaion VR头盔的硬件本身也很出色，它的外形非常时尚，佩戴也很舒适，内部组件的质量也很高端，能够提供120Hz的刷新率，这有助于消除眩晕感。

Oculus Rift：虽然有些缺点，但也具有相当的吸引力

售价：600美元（已出货）

优点：

虚拟现实领域的先驱；

背后有Facebook的支持；

缺点：

运动控制器尚未发售；

不支持空间追踪（room-scale）技术；

之所以会有如今的VR竞争，都要归功于一个人，那就是Oculus的创始人帕尔默·拉奇（Palmer Luckey）。当还是一个十几岁的青年时，拉奇就痴迷于VR技术，他在他的车库中研究VR头盔。在历经多个VR原型和Facebook的20亿美元收购之后，Oculus已经成为VR领域中响当当的品牌。

目前，消费者版本的Oculus Rift已经上市发售。相较于HTC Vive，Oculus Rift缺乏空间追踪（room-scale）技术，并且配套的运动控制器尚未发售。Oculus Rift的价格较HTC Vive便宜200美元，但是它能够带来颇具吸引力的中端虚拟现实体验。

微软HoloLens：未来感十足的计算设备

售价：尚未可知（开发者版已出货）

优点：

坚固的机身构建质量；

全息图的分辨率令人印象深刻；

缺点：

视野需要改进；

电池续航短；

从严格意义上来讲，微软的HoloLens是一款增强现实头盔，它的外观非常炫酷，镜片上有多层面板，盔上方左右两边正面各有两颗物理按键，左边两颗按键控制屏幕亮度，右边两颗按键是音量加减按键。同时，左右两边底部红色的区域还配有扬声器，刚好贴近耳朵，在平常的环境中体验，不需要戴耳机也可以清楚听到声音。

Hololens搭载英特尔的32位CPU、内存、GPU 以及 WiFi、蓝牙等元器件，当然还有一个非常重要的单元HPU（全息运算单元）。HoloLens大概可以运行3个小时左右，充电时间为2至3个小时，待机续航时间为两周左右。

雷蛇OSVR HDK 2：无法与Oculus Rift相媲美

售价：399美元（2016年7月份发布开发者工具包）

优点：

开源；

相对便宜；

缺点：

运动追踪准确度不高；

会引发恶心和眩晕；

雷蛇OSVR HDK 2的定位是高端VR头盔，它采用两块分辨率为2160 x 1200的OLED显示屏，拥有110度视野及90Hz的刷新率，分辨率和视野足以与Oculus Rift和HTC Vive相提并论。但是，雷蛇OSVR HDK 2的售价仅为399美元，远低于Oculus Rift的599美元和HTC Vive的799美元。

不过，雷蛇OSVR HDK 2仅配备一个摄像头用于运动追踪，因此准确度较HTC Vive远远不及。另外，虽然雷蛇OSVR HDK 2的刷新率达到90Hz，但是它依然会引发恶心和眩晕的问题。

三星Gear VR：更小、更轻

售价：199美元（已出货）

优点：

不错的机身构建质量；

能够与很多的流行手机配合使用；

缺点：

加上手机后稍微有些笨重；

相对于其他移动VR产品更加昂贵；

三星Gear VR头盔的背后有Oculus的支持，这使其很容易地拿下移动VR市场中的“霸主”宝座。想要使用Gear VR，你就必须使用三星的手机，自Oculus商店中下载应用程序和游戏，并且需要将手机插入Gear VR头盔中。

初代Gear VR头盔支持Note 4手机，但是它的继任者支持更新版本的手机，包括Note 5、Galaxy S6和Galaxy S7。它们最大的区别在于屏幕分辨率，例如Note 4的屏幕像素密度为518ppi，而S7的屏幕像素密度则为577ppi。

也许，Gear VR并不是能够带来最佳VR体验的虚拟现实头盔，但是它却是最易上手的VR头盔，运行也很快速。

卡尔蔡司 VR One Plus：感觉高端的VR头盔

售价：129美元（已出货）

优点：

扎实的做工；

能够与iPhone和三星Galaxy配合使用；

缺点：

有限的蔡司应用程序支持；

给人的感觉像是塑料版谷歌Cardboard

与三星Galaxy Gear一样，卡尔蔡司 VR One Plus也将智能手机作为显示屏。但是，与Galaxy Gear不同的是，它可以通过一个可移动的托盘（可以在镜头和背板之间滑动）同时支持iPhone 6和Galaxy S5。

卡尔蔡司VR One Plus的售价也不是很高，为129美元，但是它没有太多的内容支持，仅包含有限的应用程序和游戏可选。幸运的是，它可以运行那些针对谷歌Cardboard设计的应用。

无疑，VR One Plus并不是市场中最好的VR头盔，但是它佩戴舒适，做工也还算不错。

谷歌Cardboard：廉价的VR头盔

价格：免费至85美元，取决于具体的型号（已出货）

优点：

超级便宜；

有趣；

缺点：

做工并不是特别好；

功能有限；

谷歌的Cardboard是一款入门级的虚拟现实产品，但是它对于初学者来讲已经足够了，它会让用户理解虚拟现实这个概念。谷歌Cardboard的售价非常低廉，能够同时兼容Android和iOS设备，并且还拥有大量的配套内容可供选择。

它使用起来也是十分简单，在下载Cardboard应用之后，你就可以将手机和Cardboard零部件组装在一起，这就构成了一个简单的虚拟现实设备。用户可以到Google Play应用商店中下载内容，这些应用大部分都是免费，剩下的一些售价也是很低廉。

用户还可以定制自己的Cardboard虚拟现实设备，例如瑞典麦当劳将经典的快乐儿童餐盒从红色的“Happy Meal Box”变成“Happy Google”，轻松几步就可以组装成一部虚拟现实设备。

Avegant Glyph：一台为眼睛准备的头戴式耳机

售价：600美元（已出货）

优点：

可以让你随时都像走进电影院；

视网膜级别的显示屏；

缺点：

大而昂贵；

并不是真正的VR头盔；

从技术上来讲，Avegant Glyph并不是一个虚拟现实头盔，它其实仅能够称得上是一个随身的小电影院。就外观上来看，Avegant Glyph很像是耳机，但是它在耳机的头梁内安装了两块“屏幕”，只需将头梁拉到眼前你就可享受一个人的大片了。如果你觉得在公共场合用它会被人行注目礼，也可拆下头梁上的组件，它就会马上变回头带耳机。

Avegant Glyph有点类似于之前的索尼HMZ-T1，可通过HDMI接口连上视频播放器，但是它的屏幕技术要较HMZ-T1先进很多，因为它没有屏幕，其实是直接将画面投影到头梁中的两块镜片上并射入用户的眼中。虽然头梁内的镜片算不上是真的屏幕，但只要戴上它，你还真会有种亲临电影院的感觉，显示效果也非常棒。

Sulon Q：欢迎来到混合/虚拟现实未来

售价：尚未可知（2016年夏季上市）

优点：

无线缆束缚；

增强现实混合虚拟现实；

缺点：

电池续航表现不确定；

移动处理能力有限；

Sulon Q结合了增强现实和虚拟现实技术，但是真正有趣的是，它可以让用户摆脱线缆的束缚，能够无线连接至PC或游戏机。

毋庸置疑，使用Sulon Q会给用户带来很高的空间自由度，但是缺点就是它的背部内置电池组和处理器，电池续航表现不确定，会让人担心它在使用过程中突然断电，它内置处理器的性能表现也令人担忧。

Sulon Q配备分辨率为2560 x 1440的显示屏，分辨率较HTC Vive和Oculus Rift都更高。但是，它的具体表现如何，还要等到它的消费者版本发布之后才可见分晓。（完）