9月5日消息，因购买的Model X 100D无法上北京新能源牌照，北京一家公司将特斯拉诉至法院，认为特斯拉利用自己对品牌的信任，隐瞒商品真实情况，误导其作出错误决定，完成大额消费购买行为，构成消费欺诈，要求三倍赔偿总额400余万元。日前，大兴法院已经受理此案。

特斯拉Model X 100D

原告诉称，今年2月26日，该公司获得北京市示范应用新能源小客车配置指标，决定购买特斯拉公司Model X 100D新能源车。在购车和办理提车手续时，特斯拉公司未提醒该车型未列入北京市《新能源汽车推广应用推荐车型目录》，不能在购买后办理北京市正式新能源机动车牌照。至5月5日上牌时，才知道所购车型未列入目录，无法上新能源牌照。

之后，原告称自己曾多次询问该车型上牌事宜，特斯拉公司回应称5月会进《新能源汽车推广应用推荐车型目录》，但截至昨日，该车型仍未进入目录。

原告方面表示，新能源车的购车指标有效期是六个月，今年8月26日，指标已经作废。之前为了这辆新车，公司新安装了充电桩、停车位等，做了全方位的准备。而且今年要想买其他品牌的新能源车，也没指标了。现在这个车只能放在车库里，每个月还有4000元的停车费，“临时车牌有效期只有一周，且只能申请三次，现在临时车牌没法申请了。”

为此，该公司将特斯拉公司诉至法院，请求判决被告赔偿购买车辆实际交易额三倍的损失，人民币三百余万；购买车辆保险损失两万余元；员工纪某误工费一千余元；办理牌照经济损失400元等，共计总额400余万元。

对于原告的诉讼，特斯拉公司表示，根据双方购车协议，购车方应自行负责车辆注册登记，特斯拉公司按约交付了车辆已履行合同，不应承担违约责任。庭审中，特斯拉公司称，双方签订的《现车购买协议》及《汽车购买协议》中，在“汽车登记”上明确约定，购车方同意将自行负责完成对所购汽车的必要机动车登记。特斯拉公司只是“自行决定是否对所购汽车的登记提供协助”。

对于此案，法院当庭并未宣判，将择期再开庭。