·新款iMac综合性能提升幅度有多大?

由于苹果系统的特殊性，因此本次测试几乎没有使用普通Windows平台下的测试标准，而测试数据主要来源于Speedmark 8这款苹果系统专用的测试软件。

也许有很多朋友不太清楚这款测试软件，那么首先我们先来介绍一下这款软件究竟是干什么的。Speedmark是Macworld实验室模拟真实应用环境开发的一个测试套件，主要目的就是测试新发布的基于苹果系统的电脑产品，版本一般来说与Mac OS X保持同步。

其测试项目非常丰富，但主要是依托于苹果系统的实际应用得出相应数据，比如会进行文件复制、解压缩等测试，比如会进行iMove、iPhoto相关测试，比如还会利用itunes来测试音频格式的转换速度等等，从这些实际应用中给出综合性的评定。其实相对于某些软件单纯的给出一些分数而言，这种基于实际应用得出的测试结果更为可靠。

接下来，我们就看看新款27英寸iMac的测试情况。同时也加入了与老款苹果产品的对比数据，以帮助大家有参照性的了解新iMac的实际性能表现究竟怎样?

·SpeedMark 8综合测试对比

在具体项目测试之前，我们首先来看看新老iMac的综合性能对比，使用的测试软件就是Speed Mark 8。新款27英寸主要的三款产品配置了酷睿i5 2.9GHz处理器、酷睿i5 3.2GHz处理器和酷睿i7 3.4GHz处理器，从三者综合得分来看，都要比老款iMac提升至少20%以上，实际使用感受还是能够比较明显的感觉到性能变化的。

新老27英寸iMac SpeedMark 8测试对比

由于Speed Mark 8是对综合性能的整体评估，所以我们看到，即便配置了3.2GHz主频处理器，但是由于2.9GHz主频版机型的其它硬件表现要好一些，所以最终的测试成绩也高出14分，不过即便如此，相信在实际使用时，这高出的14分差异几乎可以忽略不计，没有十分明显的感受。

·文件复制、打包、解压缩性能测试对比

了解了综合性能表现之后，我们再来看看细致的测试内容。Speed Mark 8的优势在于一款软件可以对苹果电脑的各项应用表现给出性能评估，这就可以使我们第一时间了解到每一个单项应用的实际表现差异。

首先，我们来看看新老iMac复制2GB文件速度对比，既然是比复制速度，那就是比时间，数值上肯定是越小越好。下面我们来看看测试结果：

复制2GB文件速度对比

从测试结果来看，酷睿i7 3.4GHz版本的iMac以绝对优势胜出，主要原因并非其配置了酷睿i7处理器，而是在硬盘方面采用了Fusion Drive方案，从而使其在文件复制速度方面处于绝对领先，而酷睿i5 3.2GHz版本的表现则差强人意，与老款iMac相差不大，甚至比老款3.1GHz版本iMac要慢一些。当然，这种差异可以忽略不计。

接下来，我们再看看新老iMac在文件打包与解压缩方面的速度对比：

6GB文件打包/解压缩速度对比

从测试情况来看，酷睿i7 3.4GHz版本新iMac无疑是胜者，同时，其它两款新品也在这方面的表现上要由于老款iMac，这是因为除了在硬件方面有所提升之外，新产品所搭载的系统、软件优化更加优秀，从而使这方面的实际应用表现得到明显提升。