长久以来，我们分析显卡游戏性能时都采用“每秒帧数”(FPS)来作衡量标准，以平均30fps为界划分是否可玩，以平均60fps为界划分是否完美流畅。

这套方法由Quake时代开始至今，已经有逾十年的历史，然而由于作弊情况越来越多，近期外国有多家媒体已经质疑FPS测试的参考价值，并且开始探索全新的测试方法，结果发现N卡的“画面流畅度”相对同级A卡优胜几倍，此外还有一些如“HD7000流畅度完虐HD6000”之类很有争议性的结论，到底他们是怎么测试的?传统显卡测试的猫腻又何在?下面我们一起来关注。

电子游戏的基本原理：动画

要了解传统FPS帧率测试的实际含义和其缺陷，我们必须先弄明白电子游戏的基本原理：动画。

我们玩的电子游戏 本质上都是电脑动画效果 ，不同的只是这个动画是我们能够操作、干预的。游戏动画和我们日常看的日本动画一样，都是由一个个静止画面连续播放 产生视觉残留，形成的“活动”错觉 ，这些静止画面就是所谓的“帧 ”。(Frame，FPS里的“F”)

 

动画其实就是“帧”的连续播放，而其播放速度就是“FPS”，即每秒播放多少个帧 。每秒播放的帧数的多少有何意义呢?我们可以看上面的例子，这两个动画都是由6个帧组成的，不同的是第一个的播放速度是10fps，看起来比较正常，而第二个是2fps，看起来像慢动作，这种“fps决定速度”的现象在街霸4之类Benchmark中也可以看到。

有用户可能就要问了，我玩大CF时平均帧率达到稳定236fps，为什么相对其他只有70fps的玩家没有“加速”的效果? 其实游戏动画实际最大速度是有限的 ，一般就是60fps，在到达这个值前，游戏可以看到“加速”的效果，而到达这个值后，游戏已经不能再“加速”了，更高的fps只是为更极端的动态效果留下空间 ，而这类动态效果在游戏中并不常见，也不明显。

传统游戏的性能测试是什么原理?

无论是全自动化的Benchmark工具测试还是手动运行的游戏测试，基本上都是通过运行一段固定帧数(长度)固定场景的游戏画面来实现的 。这个固定长度画面运行的总时间可以拆分成秒，每秒都可以有一个FPS值，然后将这些FPS的平均数算出来，即可获得平均帧率(平均FPS)，它是我们最常用于判断游戏流畅度的指标 。

除此之外，其实FPS还有最大FPS 和最小FPS 两个数值可以参考，顾名思义它们就是测试过程中出现的最大的FPS值和最小FPS值，它们可以反映显卡的最好和最差的表现情况 。

传统测试方法有什么弊端?

以FPS来衡量性能有两个弊端，首先FPS是基于秒来计算的，而帧的渲染表现是毫秒级的，FPS无法真实表现每一秒图像的真实流畅度 ，其次FPS纯粹是种“工作量”的统计，对工作的质量不闻不问，事实留下了很多作弊的空间 。比如COD7测试中，有人发现同样的画面，A卡的火花数量要比N卡少很多，这就是著名的“火花门 ”，是当时AMD利用驱动精简画质来提升FPS的作弊手段。

光以平均FPS来论，有火花门的A卡非但不会有什么问题，成绩还更好看，不过话说回来这种作弊还只是牺牲画面冲击力来提升帧率，更可恶的还在后头：小画面当整帧 。FPS统计的是每秒处理的帧数，是个纯粹的数量指标，一些游戏中显卡可能为了制造更多的帧而采取一些奇怪的做法，比如间歇性输出一个3x3像素的小方块为一帧，或者把一个完整画面切分成多个小画面输出。这两种做法都不会让玩家的游戏更流畅，可能还会带来画面撕裂，但是测出来的FPS数值就是更高 。

最后一个问题就是掉帧 ，如果显卡处理某一帧或某几帧的时候需要花费特别多的时间，游戏就会出现掉帧顿卡，画面突然不流畅，或者操作延迟，你所做的都要一小段时间后才显示出来，比如上图这种，玩家在触屏上指示着球员冲到了30的线上，而游戏主屏幕上该球员却还在40的线上，画面是很流畅，但是已经滞后于用户的操作。对于掉帧，显卡可以用上面的插入空帧或者切出小画面来补救，让FPS看起来正常，而对于延迟，FPS是完完全全无法反映问题存在 。

小结： 毫无疑问，基于FPS的平均FPS分析法的确存在问题，那么，国外先进媒体现在又在尝试怎样的测试呢?他们又怎么得出A卡不如N卡流畅的结论呢?下面我们就来具体说说。

-----------------------------------------------------------------------------

很多用户都质疑我们引用的是低端A黑文章，请参考：

-----------------------------------------------------------------------------