新生力量谁称王? 互联网电视对比测试(10)
色彩性能谁表现最佳?
虽然加入了智能化和互联网这两大概念,但是电视最基础的东西毕竟还是色彩表现性能,接下来我们就来通过专业的仪器对三款机型分布进行客观测试。我们所测试的仪器是Topcon BM-7A,测试环境为纯黑,测试之前让这三台液晶电视正常工作一个小时,并且关闭所有色彩增强的选项(包括硬件与软件)。对比测试结果如下:

色彩饱和度对比测试(数值越大越好)
色彩饱和度通常用NTSC色域值来表示,数值越大说明屏幕根据上图所示,TCL爱奇艺L48A71在数值上稍稍领先,而小米电视则最低,不过其差距并不大,色彩的鲜艳程度与普通液晶电视基本相当。

ANSI对比度对比测试(数值越大越好)
ANSI对比度的大小能体现出电视屏幕的层次感,并且也能体现出其对黑色画面的纯净性。相对而言,TCL爱奇艺L48A71在树枝上依旧略为领先,而小米电视的成绩依旧垫底,不过差距实际并不大。

屏幕亮度均匀性测试(数值越小越好)
由于平板电视的屏幕面积非常大,因此在不同的区域其亮度等方面都会有所不同,如电视中心点亮度肯定与边角出有一定的差异,当然这个差异数值越小是越好的。我们将平板电视均分为9大区域,分别测试出每个区域的亮度值,并计算出平均亮度的差异,这个差异数值越小越好。这成绩与电视所采用的面板性能以及电视IC芯片的控制能力两个方面有关。从上图中,我们可以看到TCL爱奇艺L48A71的亮度平均差异为13.8%左右,成绩相对最好,而小米电视则依旧落后。
在基准的客观性能测试中,我们可以看到三轮测试结果是基本相同的,TCL爱奇艺L48A71整体表现最好,乐视S50其次,小米电视则在三个项目中均落后,只是成绩差异并不大而已。
相关报道:
- 风行网罗江春:风行互联网电视生态战略2015-10-16
- “超维生态” 诞生 开创互联网电视新纪元2015-09-24
- 电视厂商互联网化遇阻:难获内容 重蹈PC覆辙?2014-12-09
- 不交有线电视费 七款互联网电视推荐2014-10-15
- 卧室放松好伴侣 七款小屏液晶电视推荐2014-10-11
本类最新
本类最热
科技视界
要闻推荐
今日视点
热点专题
新闻图片
- 新闻排行
- 评测排行